Hallo alma5,
hier ging es ja zunächst darum, dass du sagtest, die ID sei kein religiöses Konzept. Und das stimmt nun mal nicht.
alma5zum BeitragUnd in dem Moment, wo eine Transzendenz vollkommen ausgeschlossen wird, macht man aus der Natur einen Götzen und aus sich selbst einen Idioten. Lies dazu das Zitat aus C.S. Lewis Buch 
An dieser Stelle hat der Autor - wahrscheinlich unabsichtlich - einen Link gesetzt, auf den wir bei Jesus.de nicht hinweisen möchten. Das Verlinken der Seite widerspricht unseren Nutzungsbedingungen, weil sie entweder in der Vergangenheit wiederholt werbend verlinkt wurde (was in den Foren nicht zulässig ist) oder die Seite menschenverachtend ist, strafbares oder anzügliches Material enthält, in hohem Maße religiöse Gefühle von Menschen verletzt, andere Christen in unsäglicher Weise diffamiert oder unseren grundlegenden theologischen Überzeugungen so stark widerspricht, dass wir es nicht vertreten können, auf diese Seite bei uns hinzuweisen. Danke für das Verständnis! MfG. das Jesus.de-Team
. Ich bin selbst Vertreter eines intelligenten Designs, bin auch nicht dagegen, dass diese Vorstellung, ebenso wie die Schöpfungsmythen der (großen) Religionen gelehrt werden in Schulen.
Dazu aber muss der richtige Rahmen gegeben sein. Der Biologie-Unterricht ist das nicht, aber in Religion oder Ethik (so, wie es zB der hessische Lehrplan vorsieht) kann und sollte auch religiöse Mythen dargestellt und diskutiert werden.
Liebe Grüße
Plotin
Und mit dir