Kennst Du das Gleichnis mit dem Elefanten? Da sind mehrere Blinde, die so ein Tier betasten: Der Eine hat den Rüssel, der Zweite ein Bein, der Dritte ein Ohr der Vierte den Stoßzahn und der Fünfte den Schwanz untersucht. Anschließend berichten sie über ihre gemachten Erfahrungen und jeder ist ganz fest davon überzeugt, einen Elefanten angefasst zu haben. Doch ein außenstehender Blinder, der noch nie mit so einem Lebewesen zu tun hatte, wird sich ihre Berichte anhören und zum Schluß kommen, daß sich alle fünf massivst widersprechen, weswegen sie alle bloß Phantasieren würden.



Für mich ist das so klar wie Kloßbrühe: Du bist aus dogmatischen Gründen fest davon überzeugt, daß es Jenseitsberichte nicht geben könne. Und was nicht sein darf, das kann auch nicht sein. So einfach ist das.



Na, ich bin gerne bereit dazu zulernen: Zeige mir bitte, wie mit der Physik und nur mit der Physik die Intention einer Person hergeleitet werden kann! Denn genau das hattest Du behauptet: "Der Pilot wollte das Gebäude *nicht* treffen [...] Alles Physik."



Ja, die Attentäter haben in einem am Straßenrand abgestellten Fahrzeug ihre schriftliche Absichtserklärung hinterlassen. Rein zufällig wurde ein Koffer dieser Personen auch nicht im Flugzeug befördert. Und abermals hat ein Paß dieser Highjacker wie durch ein Wunder unbeschadet die Kollision, den Brand und den Zusammenfall des WTC-Towers überstanden. So waren die Ermittlungsbehörden in der Lage, innerhalb von wenigen Tagen mit Sicherheit zu sagen, daß der pöse, pöse Osama bin Laden mit Al Kaida als Drahtzieher hinter den Ereignissen von 9/11 stecke. Doch obwohl der größte Teil dieser zwanzig Verschwörer Staatsbürger von Saudi-Arabien waren, wurde dieses Land nicht zur Achse des Bösen deklariert. Weiterhin haben an diesem Tag wie in Grimms Märchen die Naturgesetze keine Gültigkeit gehabt. Obwohl die Maschinen entführt waren und obwohl es zwischen den Einschlägen mehrere Stunden vergingen, war die US-Air Force nicht in der Lage auch nur ein Abfangjäger in die Nähe der entführten Flugzeuge zu bringen. ect. pp.



Und was macht Dich so sicher?



Du willst mir doch nicht erzählen, daß alle je am Computer generierten Szenarien etwas mit physikalischer Realität zu tun haben.



Stimmt. Die erste Frage lautet: Kann das offiziell verkündete Szenario mit den Naturgesetzen in Einklang gebracht werden? Da nun diese Frage zu verneinen ist, folgt als zweite Frage: Wem nützt's? Und da ist die Spur der Macht und des Geldes zu folgen und wer da ein wenig buddelt, kommt zu ganz interessanten Ergebnissen. So war's bspw. abermals ein 9/11 - genau ein Jahr vorher - wo der US-Präsident George Bush vor den Fernsehkameras offen erklärte, daß eine New World Order realisiert werden würde, und wie toll doch diese New World Order für alle Menschen sei.



Nachdem er über 9/11 "Happy Birthday, die Terrorlüge wird zehn Jahre alt" gesendet hatte, wartete man zirka ein viertel Jahr, bis Gras über die Sache gewachsen war. Dann warf man ihn mit sofortiger Wirkung raus, weil er angeblich eine E-Mail mit rechtsradikalem Inhalt versendet haben soll. Das ist heutzutage hier in Deutschland die Standardmethode, um unliebsame Personen schnell bei Seite fegen zu können. Weitere Beispiele dieser Art wären Eva Herman oder Thilo Sarrazin.



Also ich habe mir mal den Anfang der Untersuchung angesehen, wo die von Dir erwähnte Computersimulation dem gläubigen Fernsehpublikum präsentiert wird. Auffallend fand ich, daß die Truther nur ganz kurz mit dem Ergebnis ihres Zweifels zu Wort kamen - aber die Begründung, weswegen sie zu diesem Schluss kamen, wurde nicht gezeigt. Dagegen kamen ausführlichst diejenigen zu Wort, die an die offizielle Version von 9/11 festhalten.



Ja, diese Methoden kenne ich.