Hallo zusammen,

ich hab mich vor einigen Tagen mit ein paar Leuten zum Thema "Gemeindehaus" unterhalten. Konkret ging es darum, dass einige Gemeinden im Umkreis (um-)bauen wollen. In meiner Naivität ging ich da von Beträgen im maximal sechsstelligen Bereich aus...nun stellte sich heraus: Eine Gemeinde plant mit 3 Millionen Euro, eine andere mit knapp 2 Millionen Euro. Unnötig zu erwähnen, dass die Gemeinden natürlich diese Millionen nicht vorrätig haben, sondern da teilweise krasse Kredite aufnehmen.

Seit dieser Debatte frage ich mich, ob das so vertretbar ist. Ich gönne es jeder Gemeinde, ein schönes Haus zu haben, man will sich ja auch wohlfühlen und so weiter. Aber in diesen Gesprächen ging es dauernd um "Wir müssen doch auch attraktiv für die Leute wirken" und "Keiner kommt gerne in einen vollen Saal, 50% freie Plätze müssen schon sein", gefolgt von "Jede Kleingruppe sollte ihren eigenen Raum haben" bis hin zu "So, wie es jetzt ist, ist es einfach zu unmodern". Nun ist das alles schön und gut, klar, aber ist das legitim, Millionenbeträge für "Attraktivität" auszugeben? Ich dachte die ganze Zeit nur: Man, was könnte man mit dem Geld alles machen (und nein, ich meinte nicht Schuhekaufen ). Stattdessen steckt man Tausende und Abertausende Euro in die Hoffnung, dass man Leute durch ein schickes Gemeindehaus anlocken könnte.

Was denkt ihr da? Fällt das für euch in die gleiche Kategorie wie persönlicher Reichtum - wir geben ja schließlich auch nicht alles, was wir übrig haben, für missionarische oder soziale Projekte, sondern verwenden es für viele andere Dinge, die nicht nötig wären. Oder ist das in euren Augen eine notwendige, sinnvolle Investition? Sollte man warten, bis man das Geld selber aufbringen kann, oder sollte man das Risiko eingehen, eventuell niemals seine Schulden abbezahlen zu können (wer garantiert einem denn, dass man Gemeindewachstum haben wird - kann auch das komplette Gegenteil irgendwann passieren)? Bin gespannt, welche Ansichten ihr da habt...

Liebe Grüße!