Doppelleben: Michael Tait räumt Drogenkonsum und sexuelles Fehlverhalten ein

Bitte nicht mit dem Thema „Queere“ vermischen

Der Ex-Sänger der „Newsboys“ und „DC Talk“ hat öffentlich zugegeben, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zutreffen. Seine musikalischen Wegbegleiter fühlen sich getäuscht. „Etwa zwei Jahrzehnte lang habe ich Kokain konsumiert und missbraucht, viel zu viel Alkohol konsumiert und Männer manchmal auf eine ungewollte sinnliche Weise berührt. Ich schäme mich für meine Lebensentscheidungen und Handlungen und finde keine Entschuldigungen dafür. Ich werde es einfach so nennen, wie Gott es nennt – Sünde“, schrieb er. Da hat er leider auch vollkommen recht.

Einem Sünder der bereut, sollte man immer vergeben. Wenn man das sinnliche Berühren anderer Männer in Mißbrauchsabsicht als Missbrauch ansieht, was dann juristischer Beurteilung bedürfte, wäre dies nicht in Ordnung und wie jede/r andere Mensch muss der Betreffende dann ggfls. juristisch immer dafür gerade stehen. Allerdings das Thema mit Homosexualität zu vermischen wäre falsch und immer missverständlich, denn diese ist keine Sünde, sondern bei Mensch und Tier ein biologisch abweichendes Verhalten, aufgrund einer anderen Sexuellen Orientierung als Queerer. Denn hier liegt immer auch der casus knacksus verborgen: Nie geht dann aber um Missbrauch bei queren Menschen, sondern um eine abweichende Sexualität. Dies hat aber absolut dann nichts zu tun mit Orgien, wie man im Alterum auch zutreffend dachte und die sich in dieser Kathegorie anbietenden auch sehr schmutzigen Phantasien und die Homophobie unserer lieben Mitmenschen. Es ist alles Handeln dann Sünde ohne Liebe und jemand zu etwas zu zwingen, oder hier sogar heimtückisch zu manipulieren, oder gar auch zu vergewaltigen. Gleiches gilt unter Anwendung bestehender Gesetze Minderjährige betreffend. Übrigens gilt dies auch für mich als Normalverbraucher, der auch nicht Frauen betatschen darf, schon gar nicht gegen deren Willen. Wer mit anderen Menschen vorallen auch in einer Partnerschaft auch sehr liebevoll und auf Augenhöhe umgeht und niemals seinen Willen aufzwingt, oder in gar wie ein Werkzeug (nicht) benutzt, tut ihm niemals etwas böses an. Was in anderer Leute Schlafzimmer geschieht, geht Kirche und mich nichts an. Das haben sogar schon Katholische Priester auch völlig öffentlich in Diskussionsforen in den 1970er Jahren gesagt, und zwar im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen, für die Kirchen eine Mitschuld hatten.

Ich erinnere daran, daß das Thema queere Menschen ins Absurdeste führt, wenn man überlegt, ob ein Mensch der über männliche und weibliche Geschlechtsmerkmale gleichzeitig verfügt, nun auch völlig schuldlos als schuldig betrachtet würde. Es werden ja bei diesem Thema nicht nur nicht durchgeführte Absichten, sondern bereits tiefe und gute Gefühle bestraft. Aber wenn ein Mensch seine eigenen Gefühle nur als real abgrundtief böse betrachtet, oder zu solchen Auffassungen gedrägt wird, dann machen wir ihn mindestens zum Kandidaten eines Stadt-Neurotikers, oder so schlimmstenfalls gehört er zu jenen, die dann schnell suizial sind. Dies verdient doch ein vertieftes Nachdenken, auch Menschen betreffend, die sich deutlich etwa auch im falschen Körper fühlen, oder auch sogenannte Bi-Menschen sind. Selbstverständlich ist in der Ev. Kirche, daß bei uns jede/r gerne Christ sein darf und dann zur Gemeinschaft gehört. Gleiches gilt auch für die katholischen Mitchristen, dort sind ja auch Segnungen dieser Menschen erlaubt, wobei Segnungen nie die Sexualität segnen, sondern Menschen auf ihrem Lebensweg. Jemand einen Segen aber nicht zusprechen zu wollen würde faktisch bedeuten, ihn zum Teufel zu wünschen und nicht wäre dann unchristlicher und jenseits jeglicher Humanität. Leider könnte das Thema eine falsche Doppelbotschaft enthalten und damit macht man in ihrer Verbreitung vielen Menschen, die nicht wie wir auf sogenannten Normalgleisen fahren, öfters größte Seelenprobleme und eine gravierende Nichtakzeptanz. Denn die Menschliche Würde steht vollständig im Schutz auch unseres Grundgesetzes. Bei Queren geht es ja nicht um moralischen Meinungen dazu, sondern faktisch eher um die Leugnung auch biologischer Tatsachen und damit indirekt um die Naturgesetze. Leider habe es seit Jahrtausenden religiöse sehr destruktive Kulte und kein Mensch des Altertums hätte sich vorstellen können daß Frauen Frauen und Männer Männer heiraten, oder daß in ganz seltenen Fällen einem Menschen sogar alle Geschlechtsmerkmale fehlen können, zumindest die sichtbaren. Und es Männer gibt auch mit der Gebärmutter.

Wir dürfen niemals Menschen verurteilen, die sich natürlich (im Sinne ihrer Natur entsprechend, aber damit) zutiefst menschlich verhalten. Wie sollte da ein Gott der Liebe denken, der ein unendliches Unversum erschuf, sich die Quantenphysik ausdachte und jeden Menschen erschafft, der je über diese Erde geht. Dass Menschen in einigen Ländern dieser Erde für Homosexualität sogar zum Tode verurteilt werden, entspringt ja dem gleichen fatalen Irrtum, der Schöpfer aller Dinge wäre der obersten Sittenwächter einer Sexualität, die im guten Sinne ein Geschenk für uns wäre.
Selbst mein Brotmesser ist ein so wichtiges Geschenk wie die Erfindung des Rades und alle Räder und Messer kann man auch zum allergrößten Schaden anwenden. Im Nationalsozialismus sind auch alle Räder für den Sieg gerollt. Nur die Panzer, die tödlicher sind, brauchen keine Räder.