Bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg war unter regelmäßigen Gottesdienstbesuchern und Senioren die CDU die beliebteste Partei. Muslime bevorzugten SPD und Linke.
Die Grünen haben ihren knappen Wahlsieg in Baden-Württemberg wesentlich konfessionslosen und protestantischen Wählern zu verdanken. Während ihnen 37 Prozent der Konfessionslosen und 30 Prozent der Protestanten ihre Stimme gaben, waren es unter Katholiken 27 Prozent und unter Muslimen nur 16 Prozent, wie die Forschungsgruppe Wahlen in Mannheim dem Evangelischen Pressedienst (epd) am Montag auf Anfrage mitteilte. Befragt wurden am Sonntag 20.784 Wähler, darunter 10.241 nach Konfession.
Anders das Ergebnis bei der CDU: Ihr gaben 38 Prozent der Katholiken ihre Stimme, aber nur 30 Prozent der Protestanten, 20 Prozent der Konfessionslosen und 16 Prozent der Muslime. Bei regelmäßigen Gottesdienstbesuchern, egal ob katholisch oder evangelisch, lag die CDU mit 40 Prozent deutlich vor den Grünen (25 Prozent). Punkten konnte sie auch bei den über 60-Jährigen (39 Prozent). Aber auch die Grüne schnitten in dieser Altersgruppe überdurchschnittlich gut ab (33 Prozent).
Acht Prozent der Muslime stimmten für AfD
Die AfD als drittstärkste Kraft punktete bei Konfessionslosen (20 Prozent), Protestanten (19 Prozent) und Katholiken (17 Prozent) nahezu gleichermaßen. Von den muslimischen Wählern gaben der Partei 8 Prozent ihre Stimme; sie wählten häufiger SPD (20 Prozent) und Linke (17 Prozent).
Bei der Landtagswahl am Sonntag erzielten die Grünen nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis 30,2 Prozent der Stimmen, die Union 29,7 Prozent, die AfD 18,8 Prozent. Die SPD kam auf 5,5 Prozent, FDP und Linke jeweils auf 4,4 Prozent.
Oh Herr, wirf Geist vom Himmel
Chey hat recht. Klimapolitik rettet die Generationen nach uns. Aber dagegen ist Parteipolitik für die Generationen in 100 Jahren
uninteressant, wenn wir dann nicht bereits diesen schönen Planeten und uns selbst ins Nirwana gebombt haben sollten, oder unsere irdische Existenzform wegen heutiger Borniertheit längst langfristig verschleudert haben. Dann bleibt jede Möglichkeit weg, noch die Vorfahren zu hassen, denn Tote sind nicht mehr hier und über solche Gefühle erhaben. Dem Mann aus Amerika fehlt es an echter Durchsicht und mit hoher Wahrscheinlichkeit ist seine Fehlsteuerung ursächlich seiner gravierenden Störung in seiner Seele und/oder Geist. Was Joerg aber schreibt muss man einfach als seine Meinung ertragen, denn die Leugnung der Naturgesetze für Ideologie zu halten ist extrem grass. Irgendwie halte ich die irdische Sterblichkeit auch für einen gewissen Trost, ich muss mich so in 50 Jahren nicht mehr totschwitzen, oder an irgendwelchen Grenzen zum kalten Grönland um einen Einlass betteln. Daher nur die nicht völlig bösartige Bitte an Gott, der solches nicht übel nimmt: „Oh Herr, wirf bald Geist vom Himmel“! Früher haben auch schon Menschen – etwa in den 1970er Jahren – gerne mal die Wirklichkeit und formale Logik nicht umarmt, es gab sodann das grasse Argument, es sei noch nicht einmal sicher, ob wir überhaupt existieren. Denn beweisen kann man es tatsächlich niemals. Aber diese Gedankenakrobatik, wenn man sie nicht zu ernst nimmt, verstößt nicht gegen Menschenrechte, die es angeblich noch nie gab und daher leider dann Bullschitt wären. Ich glaube an Gott, es ist ein großes Vertrauen, aber ich kann es niemals hier beweisen, auch nicht dadurch, dass es das Sein und sogar mich höchstwahrscheinlich wirklich gibt. Denn auch Wirklichkeit ist leider nur, was selbst auch unsere beiden Augen in einer Miniportion von 1% an unsere Festplatte im Kopf weitersenden. Sodann aber sehen wir nur das, was uns unser Gehirn auch erkennen lässt. Natürlich könnte es uns betrügen und die wirkliche -Wirklichkeit – ist anders als wir meinen. Aber dann ist die Erde trotzdem keinerlei Scheibe und in USA war es in einigen Gegenden Mitte März dennoch extreme 36 Grad plus heiss. Da muss man schon Wirklichkeit in einem Maße ignorieren, dass es an Wahrnehmungsstörungen grenzt. Aber Joerg hat einen sehr festen Glauben wenn er schreibt: „Warten wirs ab @Chey, Ideologie wird stets von der Realitaet eingeholt“! Schöne neue Realität. Und ich bin bezüglich der Klimakrise auch sehr
pessimistisch, denn unsere Politiker(innen) denken nur in der Kategorie kommender Wahlen. Es geht leider nur ums gewinnen. Selig die Propheten, die unsere eigenen Lügen in Glauben verwandeln. Man sollte des Ast nicht absägen, auf dem wir alle sitzen.
Eigentlich wissen wir es alle Schwarz/Grün passt eigentlich nicht wirklich zusammen, in BW mag es einigermaßen funktionieren.
Nicht wenige Leute wünschen sich eine klassisch bürgerliche Regierung, die wäre experimentel mit der AFD möglich, leider gibt es dort ungenießbare Typen und die Union hat sich mit der Brandmauer selber eingemauert.
schwarz-grün hat eigentlich immer gut funktioniert, wo man es versucht hat. Sind ja 2 normale bürgerliche Parteien.
Das ist bei der AfD nun mal anders.
Nicht funktionieren tut grün-FDP. Aber das scheint sich ja erledigt zu haben.
Demokratische Parteien sind nie Feinde
Stammtischbruder schreibt: „Nicht wenige Leute wünschen sich eine klassisch bürgerliche Regierung, die ist experimentel mit der AFD möglich, leider gibt es dort ungenießbare Typen und die Union hat sich mit der Brandmauer selber eingemauert“! Aber
lieber Stammtischbruder, leider möchte ich in einem Gemeinwesen nicht leben, in der die AfD ihre rechtsradikale Seite fleißigst mit den noch demokratisch (angehauchten) Parteien zu praktizieren sich bemüht. Alle „Banalität des Bösen“ hatte da in Zeiten Hitlers sehr unheiligem Reich bewiesen, dass die menschlichen Abgründe in uns allen (leider) extrem vorhanden loderten. Jener Satz ist alt und vielleicht bald leider wieder extrem modern: „GEGEN SOLDATEN HELFEN NUR SOLDATEN“! Für Trump sind die Demokraten Schweine und Menschen bzw. Frauen, die ihm widersprechen, für ganz eine dumme S.. Aber mit Hass und Hetze stirbt so leider (die gesunde vernünftige Liebe) zu Land und Leute ihren Kältetod. Dabei wird KI stets zu kräftigem Abhelfer, dass die Gedanken einer sehr freien Art und die Hoffnung auf eine friedlich bunte Welt, in der auch alle Hautfarben und Denkweisen respektiert sind, doch bald eliminiert werden könnten. Oder liberalere Ideen, fortschrittliche Ansichten und weniger Hierarchien im Gemeinwesen den Garaus beschert wird. Das Internet ist wie der Große Bruder der Weltliteratur, unter dem Titel „1984“ meist auch bekannt. Wir Christen haben geglaubt: Du sollst niemals falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. Oder noch besser: Selig sind die Friedensstifter. Noch optimaler: Gott lieben, den Nächsten und auch so sich selbst. Da ist unser christlicher Glaube gutes seelisches Antibiotikum gegen das durchweg rechtsradikale Gedankengut der AfD-Aktivisten und zudem WählerInnen. „Bitte hier die Bergpredigt lesen“! Aus dieser Perspektive ist der jetzt gewählte Ministerpräsident in Stuttgart meine wirklich gern erwünsche Traumbesetzung. Er ist fast niemals populistisch. Ich hoffe, diese Berliner Politik geht menschlicher miteinander um.
Auch sollte nicht ständig jede kleine verbale Entgleisung, auch über rehblonde Augen, verbale Totschlagsargumente abgeben.
Politiker sind wie Allgemeinverbraucher(innen) Menschen. Irrtum muss erlaubt sein, entschuldigen auch, nachkarren destruktiv.
In meiner mehr als 50 Jahre zurückliegenden Zeit waren wir in Parteien nur Mitkonkurrenten, die Stammtisch eher populistisch. Ich kannte noch den Vater des Außenministers Wadepuhl, der als Kurdirektor in Bad Ems eine Felsenwand romantisch abends so weit sichtbar beleuchten lies und damit das CDU Wahlplakat als weithin großartige Botschaft. Der Emser nahm es humorvoll, unsere Mitkonkurrrenten von der Arbeiterpartei klebten wunderschöne Blumen und Tiere auf das Parteilogo. Wir erwarteten sie des nachts unter Bäumen versteckt und hatten den Kasten Bier mitgebracht. Es ging nicht um Prügel, sondern eine gute Fete.
Ich war nicht Anhänger von Franz Josef Strauß, aber als er wie ein Fürst nach Bad Ems kam, war auch das prominente Publikum
jedweder Partei anwesend und die bekannten Politiker nahmen nach der Abreise von Strauß noch mehr als nur einen kräftigen Schluck, fuhren dann aber, wenn Reifen nicht ohne Luft waren, noch mit reichlich Treibstoff im Blut selbststeuernd nachhause.
Im Nebenraum des Kurhauses, wo Strauß sprach, saßen an die 20 Polizisten, die ihn dann wohl auch bestens schützen sollten.
An Strauß habe ich gesehen, wie er 1 Stunde völlig frei sprach, nur 1 Minute lang sehr populistisch und dann jene Fernsehleute da
ihre Scheinwerfer aufblendeten und diese winzige Zeitspanne als seine politische Zusammenfassung in aller Welt verbreiteten. Dabei war die sonstige Rede durchaus vernünftig, aber leider besteht Politik aus Kurzfassungen und bildlicher Balkenüberschrift.
Auch rehblonde Augen sind kein Anlass, über einen Politiker den Stab zu brechen, Irrtum ist erlaubt und Vergebung immer gut.
Ein wenig mehr Menschlichkeit ist auf der Berline Bühne angebracht. Es geht nicht um unser Überleben im Dschungel, wir alle müssen niemals hungern und sind nie Unmenschlichkeit ausgesetzt. Also lasst bitte die Kirche im Dorf. Seid tolerant. Aber wer völlig Intolerante toleriert, tanzt nicht nur auf einem Vulkan, sondern der küsst den Wolf im Schafsfell und dies ist gefahrvoll. Der
Rechtsradikalismus ist so etwas wie soziologisch bösartige Fehlwahrnehmung von Wirklichkeit und jene Haltung: „Viel Feind ist immer auch viel Ehre“! Die AfD in Parlamenten lebt leider mit dem Anspruch, Hass und Hetze sogar auf Fluren zu praktizieren,
oder im Bundestag ihren anders-parteilichen Mitmenschen nebenan Bösartigkeiten zuzurufen. Unanständig sind die Hassreden
Ich kannte auch den Rudolf Scharping, zu gut für die Politik. Er ließ sich küssend mit seiner Braut im Schwimmbad fotografieren und dann kam mit kleinen unrelevanten Geschichtchen, veröffentlicht in der Zeitung großer Buchstaben, politischer Totschlag.
Die grosse Mehrheit hat fuer ein „Weiter-So“ gestimmt.
Das entspricht der erfahrenen Realitaet fuer die Mehrheit.
Das verarbeitende Gewerbe (leichte Schrumpfung, energie-herausgefordert) beschaeftigt nur 21%, dagegen Dienstleistungsgewerbe (Ausweitung, energie-elastischer) 78%.
Also nur ein kleiner Anteil der Wirtschaft ist von steigenden Energiepreisen/falscher Energiepolitik stark betroffen?!
Weiterhin gehoert BW zu den reichen Bundeslaendern (2024 noch 29% ueber kaufkraftbereinigtem BIP/Kopf bezogen auf EU27-Schnitt).
Der Unzufriedenen-/Protestwaehler-Anteil ist immer noch moderat und vermutl. geringer, als in den anderen 4 Landtagswahlen in 2026 zu erwarten ist?
FDP und SPD haben stark verloren – keiner braucht sie anscheinend/Waehler sind enttaeuscht?
LG Joerg
Wir haben eine deutlich höhere Wahlbeteiligung.
Und die beiden Regierungsparteien haben zusammen einen Prozentgewinn, also in absoluten Stimmen sogar einen noch deutlicheren Zuwachs.
Die Wähler scheinen also dort mehrheitlich mit der Regierung zufrieden zu sein. Zumindest wählen sie so.
Ist doch mal positiv.
Ja, genau, das wollte ich sagen.
Meine Peers gehen stets von einem Niedergang der Industrie aus (Energiepreise, Buerokratie, Regulierungswut -> Abwanderung). Nur, bei den mehrheitlichen Normalo-Buergern in BW, kommt das (noch?) gar nicht an. Denen geht es gut (Arbeitslosigkeit niedrig, Real-Einkommen OK, Strom kommt aus der Steckdose, Geld von der Bank, … alles fein).
Also bisher kaum/keinen Wohlstandsverlust der Mehrheit in BW.
Dann habe ich gemutmasst, dass das in anderen Bundeslaendern jedoch schlimmer ist und deshalb mit mehr % Protestwaehlern zu rechnen ist 🤔.
LG Joerg
Wir haben aber keinen Niedergang der Wirtschaft. Wir haben derzeit ein sehr geringes Wachstum.
Es ist also nicht der Niedergang, der Menschen zu Protest treibt sondern die Angst vor einem Niedergang.
Und diese wird (auch) von extremistischen Kreisen geschürt.
Und man sollte bedenken, dass eine Regierung, insbesondere eine Landesregierung, hier auch nur begrenzte Möglichkeiten hat, Einfluss zu nehmen.
Auf den Angriff Russlands und die wirtschaftlichen Folgen z.b. war der Einfluss sehr gering. Auf die Abhängigkeit bezüglich russischen Gas war der Einfluss der Politik hingegen sehr groß.
Die denke hier eher rational: Was bringt so eine Protestwahl? Wären z.b. die Politiker der AfD in der Lage, in einer Regierungsverantwortung bessere Politik zu machen? Wenn ich mir die Gestalten dort anschaue, weiß ich nicht, wie man auf so eine Idee kommen kann.
Wir Hamburger haben unsere Erfahrung mit einer populistischen Partei in der Regierung gemacht (Schill- Partei). War nicht gerade positiv. Der jetzige AfD-Fraktionschef kommt ja auch aus der Schill- Partei.
Ja, die etablierten Parteien sind derzeit nicht gerade toll. Und ich sehe da strukturell auch keine kurzfristige Besserung. Aber wenn wir neue Kräfte brauchen, dann sollten sie aus der Mitte kommen und nicht vom extremen Rand. Leider haben wir auch eine Medien-Landschaft, die extremistische Parteien bevorzugt. Gibt halt bessere Schlagzeilen als eine neue Partei, die nur sachorientierte Vorschläge macht.
Moin Chey,
ich teile deine Meinung zur wirtschaftlichen Beurteilung weitgehend (noch laues Segelwetter, aber Sturm am Horizont: falsche Energiewende, wirtschaftsfeindliche Politik).
Ob der Sturm wirklich kommt, wird die Zukunft zeigen … (Demografie, Strommangel, Energiekosten).
Mit der Protestwahl stimme ich dir natuerlich nicht zu. Die AfD ist nicht die Schill-Partei. Die meisten Mitglieder sind aus den demokratischen Parteien dahin gewechselt. Klar, in jeder Partei gibt es welche aus dem Horror-Kabinett.
Erinnere Dich an „die Gruenen“ am Anfang: ein Chaotenverein, Kinderschaender in ihren Reihen, trotzdem haben sie geholfen, dass die etablierten Parteien mehr Umwelt ins Programm genommen hatten, BEVOR die Gruenen mit an der Macht waren (erzwungen von den Gruenen-Waehlern). Das gleiche wird auch passieren, wenn die AfD weiter zunimmt … Selbst v.d.Leyen knickte jetzt endlich bei Kernkraft ein … (wegen vernuenftiger Ansichten europaeischer Regierungen).
Bedenke, ich bin nicht FUER die AfD, ich bin fuer eine BESSERE Politik, egal, wer sie macht, von mir aus auch links-gruen. Dazu muss aber der Waehler sie zwingen (indem er zB AfD waehlt).
Klingt das logisch fuer Dich? Das ist normale Spieltheorie!
LG Joerg
Dazu müsste zumindest die Richtung der AfD richtig sein, wenn schon nicht die Personen (die ich auch deutlich kritischer sehe als Du). Ist sie aber nicht.
Natürlich können wir weiter auf den Verbrenner setzen. Dann geht es Deutschland noch 10 Jahre in dieser Branche gut und dann ist sie tot mit den damit verbundenen Massenentlassungen. Was wiederum die AfD dann nutzen will. Es sind ja Strategiepapiere bekannt geworden, dass sie Chaos und Massenarmut wollen, weil sie hoffen, dass sie das dann an die Macht bringt.
Wir haben das doch bei Solar erlebt. In Deutschland erfunden, nicht gefördert und eher verteufelt und behindert und heute wird das Geld damit in China verdient.
Solar und Wind sind einheimische Energien. Wir sind da nicht von Schurkenstaaten wie Russland mit dem AfD-Kumpel Putin abhängig.
Die Speichertechnologie macht Fortschritte. Warum da nicht deutlich mehr Förderung rein? Das ist Zukunftstechnologie.
Und die LNG-Abhängigkeit von den USA kann uns mit Trump auch schnell um die Ohren fliegen.
Kernkraft wollen selbst die Energieunternehmen nicht mehr. Uran gibt es übrigens auch nicht in Deutschland (schau mal, wer das fördert) und die Entsorgung ist überhaupt noch nicht geklärt.
Und wo ist denn im Sommer die Energieversorgung zusammengebrochen: Frankreich wegen seiner Atomkraft. Da mussten wir mit Sonne und Wind helfen.
Mir sind die Rechten und die Konservativen zu technologiefeindlich.
zu „Natürlich können wir weiter auf den Verbrenner setzen. Dann geht es Deutschland noch 10 Jahre in dieser Branche gut und dann ist sie tot mit den damit verbundenen Massenentlassungen.“
Es geht darum, es dem Konsumenten zu ueberlassen und nicht staatliche Verbote/Erziehung.
zu „Wir haben das doch bei Solar erlebt. In Deutschland erfunden, nicht gefördert und eher verteufelt und behindert und heute wird das Geld damit in China verdient.“
Das ist Geschichtsklitterung. Wir Steuerzahler haben ein Vermoegen in Solar-Subventionierung stecken muessen, weil die Politik das wollte, nicht der Konsument!
Wer wirtschaftlich nicht voellig unbeleckt ist, erkennt das Gesetz von Skalierung: mit billiger chinesischer Energie und Rohstoffverfuegbarkeit, hatte D in dem Feld nie eine Chance gegen China (da teure Energie und keine Rohstoffe hier). Die Reissleine wurde bei Solarpanelproduktion eher zu spaet gezogen in D.
Solar und Wind sind wetterwendisch. Wer damit ein Industrieland wie D alleine versorgen wird, muss scheitern. Guenstige Speichertechnologien von Sommer nach Winter oder um Dunkelflauten zu ueberbruecken, gibts nicht. Wasserstofferzeugung aus Erneuerbaren in unseren Breiten ist Bloedsinn. Q.e.d.
Zu Atomkraft bitte hier aufschlauen: https://nukeklaus.net/
LG Joerg
Die Energieversorgung wurde noch nie dem Verbraucher allein überlassen sondern immer staatlich gelenkt.
Was auch gut ist da der Verbraucher nicht national langfristig denkt sondern sich nur aufregt, wenn es plötzlich knapp und teuer wird.
Atomstrom ist einschließlich Endsorgung der teuerste Strom, der massiv subventioniert wurde.
Kohle wurde ebenfalls massiv subventioniert.
Nur bei sauberen Energien sind Subventionen plötzlich böse?
Du argumentiert ideologisch und nicht wirtschaftlich.
Warten wirs ab @Chey, Ideologie wird stets von der Realitaet eingeholt!
der Volksmund sagt: „Wer nicht hoeren will, muss fuehlen“.
Also, die Energietrafo-Sackgasse wird zu teuer und deshalb korrigiert.
Meine Speku: In 3 Jahren werden hier wieder AKWs gebaut/repariert, Solar und Wind-Ausbau vollstaendig gestoppt (Besitzer als Steuerverkuerzer/Subventionsschneider angefeindet), selber Gas gefrackt und Kohleverstromung verlaengert … 😮
LG Joerg
Das wäre möglich. Vernunft und Politik gehören ja nicht zwangsläufig zusammen.
Klimapolitik ist langfristig Parteipolitik kurzfristig.
Das ist das Problem und deshalb bin ich bezüglich der menschengemachten Klimaerwärmung auch pessimistisch, dass wir das in den Griff bekommen