TV-Tipp: „Letzte Hoffnung Kirchenasyl“

Ohne Kirchenasyl würden einige Menschen unter die Räder kommen.

Dass Kirchenasyl ist eine rechtlich mögliche Angelegenheit und besteht im wesentlichen in einer nochmaligen Überprüfung durch die staatliche Exekutive, ob hier ein Härtefall wirklich vorliegt. Kirchenasyl wurde bisher immer akzeptiert (als eine MÖGLICHKEIT), weil das Ergebnis nach Überprüfung der Fluchtgründe fast immer positiv war. Es jetzt schlicht nicht mehr zu akzeptieren beweist umso mehr, dass die handelnden Parteien samt ausführender Staatsgewalt (Exekutive), sich von dem Narrativ leiten lässt es sei richtig, dass die demokratisch handelnden Parteien insgesamt rechtsverrückt sind: Wenn Mittel den Zweck heiligen. Der Zweck ist aber unheilig, weil es um Menschen(rechte) geht und die Würde des Menschen nach dem Grundgesetz in Deutschland unantastbar ist. Da scheint es tatsächlich so furchtbar unintelligente Vorschläge zu geben, Menschen einfach nach Runanda oder Tunesien abzuschieben, oder in ein anders EU-Land, wo ja logischerweise deutsches Recht uns nicht mehr scheeren muss. Für Ruanda und Tunesien haben Migrationsfachleute nur Meinungen, die zwischen Spott und Entsetzen angesiedelt sind. Dabei sind wirklich 90% weltweit aller Flüchtlinge solche auf Binnentour, diese kommen erst gar nicht in unser Wohlstandsland. Was wird wohl, wenn die Klimakrise und die Wetterverhältnisse noch schlimmer werden und die Zahl der Flüchtlinge zunimmt? Oder wenn dadurch auch noch die Kriege befördert werden auszubrechen? Als Christ bekomme ich da schlimme Phantasien, auf welche Ideen da Populisten und Politiker noch kommen, wenn ihre Agende nur dazu taugen soll, dass Volkes Stimme sie auch zur Wiederwahl nominiert. Darum ist die Idee positiv, dass Abgeorndete nur ihrem Gewissen verpflichtet sind. Natürlich kann der Staat nicht die Bergpredigt einhalten, aber er muss deshalb die Ewigkeitspharagrafen des Grundgesetzes sich zu eigen machen. Und dort geht es um die Menschen(rechte), die verrotten, wenn wir ihnen nicht wie Mitmenschen ebenso auch begegnen. Das scheint Wohlstandsbevölkerungen schwerer zu fallen wie Menschen in Staatsgebilden, die noch viel unentwickelter zu sein scheinen als unsere. Das durchaus arme Jordanien kümmert sich, wenn sicherlich nicht subopptimal, um Flüchtlinge in der Größenordnung von einem Drittel der eigenen Einwohnerzahl. Als Christ glaube ich auch daran, dass wir für alles was wir denken, tun oder als Politiker im Parlament beschließen, vor einer viel höheren Instanz verantwortlich sind. Leider sind heute die globalen Weltgerichte nicht in der Lage, die Bösewichte unter den Staaten und deren Repräsentanten zu bestrafen und zu zwingen, auch katastrophale Geisterfahrten in der Migration abzubrechen. Was nutzt der Menschengerichtshof, wenn viele Staaten darüber nur ein mattes Lächeln haben, wenn er etwas für rechtlich unzulässig feststellt